【特别行政区和民族区域自治地方的区别】在中国的行政体系中，特别行政区与民族区域自治地方是两种具有不同法律地位和自治权限的行政区划。虽然它们都享有一定程度的自治权，但在设立背景、法律依据、自治范围以及政治体制等方面存在显著差异。本文将从多个角度对两者进行对比分析。

首先，从设立背景来看，特别行政区主要是在“一国两制”方针下设立的。香港特别行政区和澳门特别行政区分别于1997年和1999年回归中国后成立，其设立目的是为了保持原有的资本主义制度和生活方式，并在一定范围内享有高度自治权。而民族区域自治地方则是基于中国多民族国情，为保障少数民族的合法权益、维护国家统一和民族团结而设立的。目前，中国共有五个自治区、三十个自治州和一百二十个自治县。

其次，在法律依据方面，特别行政区的设立依据是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》、《澳门特别行政区基本法》。这些法律赋予特别行政区高度的自治权，包括行政管理、立法、独立的司法权和终审权等，但外交和国防事务仍由中央人民政府负责。相比之下，民族区域自治地方的设立依据是《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国民族区域自治法》，其自治权主要体现在行使国家赋予的自治权利，如自主管理本民族内部事务、使用和发展本民族语言文字、保持或改革本民族风俗习惯等。

再次，从自治程度来看，特别行政区享有高度自治权，其政府在行政、立法、司法等方面拥有较大的自主性，且在经济、社会、文化等领域也具有较强的独立性。而民族区域自治地方的自治权相对有限，主要集中在民族事务的管理上，同时必须遵守国家的统一政策和法律法规。此外，民族区域自治地方在法律适用上也受到一定限制，不能完全脱离国家法律体系。

最后，在政治体制方面，特别行政区实行的是“一国两制”下的资本主义制度，其行政长官由中央人民政府任命，但拥有广泛的行政权力。而民族区域自治地方则实行社会主义制度，其自治机关是人民代表大会和人民政府，代表本民族行使自治权利。

综上所述，特别行政区和民族区域自治地方虽然都是中国领土不可分割的一部分，但在设立目的、法律依据、自治权限以及政治体制等方面存在明显区别。理解这些差异有助于更好地认识中国的多元治理结构和民族政策。