在中国特色社会主义制度体系中，人民政协作为统一战线的重要组成部分，承担着不可替代的政治责任和社会功能。近年来，人民政协在履行职能的过程中，逐步形成了“建言资政”与“凝聚共识”双轮驱动的工作格局。这一格局不仅体现了新时代中国特色社会主义协商民主的独特优势，也蕴含着深刻的哲学思考。

首先，“建言资政”强调的是理性分析与科学决策相结合的过程。政协委员通过深入调研、广泛听取意见，将基层的声音传递到决策层，为国家治理提供智力支持。这种行为模式反映了辩证唯物主义的认识论原则——实践是认识的基础，认识需要服务于实践。在实际操作中，建言资政并非简单的信息汇总或政策建议，而是一种基于对现实情况全面把握后的系统性思考。它要求参与者不仅要关注眼前的问题，还要预见未来的发展趋势；不仅要提出问题，更要给出解决方案。因此，在这一过程中，必须坚持实事求是的态度，避免主观臆断和形式主义。

其次，“凝聚共识”则侧重于价值认同与情感交流的层面。人民政协通过各种形式的协商活动，促进不同利益群体之间的沟通理解，形成共同的价值取向和社会责任感。这实际上是对马克思主义群众观的具体运用，即相信人民群众是历史的创造者，尊重并发挥他们的主体作用。凝聚共识的过程不仅仅是达成一致意见，更重要的是增进彼此的理解与信任，构建起一个和谐稳定的社会环境。在这个意义上，“凝聚共识”体现了一种动态平衡的艺术：既要维护多数人的利益诉求，又要照顾少数群体的合理关切；既要坚持原则性，又要有灵活性。

值得注意的是，“建言资政”与“凝聚共识”二者之间并不是孤立存在的，而是相辅相成、互为补充的关系。一方面，“建言资政”为“凝聚共识”提供了坚实的事实依据和理论支撑；另一方面，“凝聚共识”又能够增强“建言资政”的针对性和有效性。两者共同构成了人民政协工作的完整链条，展现了中国式协商民主的强大生命力。

从哲学角度来看，这种双向发力机制体现了对立统一规律的应用。一方面，“建言资政”与“凝聚共识”之间存在着内在矛盾，因为前者注重客观分析，后者强调主观认同，两者在某些情况下可能会产生冲突；另一方面，正是由于这种矛盾的存在，才促使人民政协不断探索新的工作方法，寻求最佳平衡点。这种动态调整的过程本身就是一种创新发展的过程，也是推动社会进步的重要动力。

总之，人民政协工作在建言资政和凝聚共识上的双向发力，既是对传统协商民主理论的继承与发展，又是对中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信的具体体现。展望未来，我们有理由相信，在党的坚强领导下，人民政协将继续发挥其独特优势，为实现中华民族伟大复兴的中国梦作出更大贡献。同时，我们也应以更加开放包容的心态对待这一制度安排，不断丰富和完善其内涵，使之更好地适应时代发展的新要求。